聽說條子鴿出過書，我給他一個封號「#說謊小說家」。
日前他寫了一個故事，曾取締賓士闖紅燈，開單後被嗆「你知道我爸是誰嗎？」，事後接到副分局長電話「你不知道他爸是行政院院長啊？」
行政院官網就能查詢歷任院長，條子鴿文中提到「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。」也就只有謝長廷院長了。
現在辯稱沒有在影射誰，只能說是俗辣。
謝院長任職期間，條子鴿沒有在台北警界服務；自稱開過戰鬥機，也被踢爆是謊稱。這個人都在編故事，如果在寫小說沒關係，但針對特定人士捏造事實，非常可惡。
現在事實非常清楚，就是有人在亂寫亂講、無端造謠。
究竟他的動機是什麼，想要一炮而紅？
除了刷聲量之外，是不是刻意製造 #網路恐怖攻擊？
網路世界有許多不實消息傳來傳去，有些是刻意製造的，姑且稱為 #網路恐怖攻擊。「條子鴿」酈俊睿同時是侯漢廷議員的助理，侯議員的政黨背景大家心知肚明，現在網路上散播最多假訊息、假新聞的就來自鄰國。
條子鴿事件的背後動機為何不得而知，我們希望慢慢會浮現出一些線索。更重要的是，網路上的恐怖分子可能是來自有組織的認知作戰，最可怕的地方在於大眾對於刻意呈現的內容毫無知覺。
舉例來說，中國人民無法使用臉書、LINE、YOUTUBE等社群平台，但臉書卻時常出現來自中國的影片。這些影片如果要給中國網友看，應該在他們境內平台上架；在臉書大量推播，顯然受眾是台灣網友。這些影片有些內容輕鬆，只是關於美食、旅遊，呈現中國美好的一面，我們不用稱之為統戰。但有些內容置入似是而非的假訊息，例如在體育或娛樂小道消息，從林志玲八卦、蔣介石秘辛，到李登輝秘辛、陳水扁是如何、蔡英文又如何……，這些內容和假新聞都可視為網路的恐怖攻擊，是有組織的策畫。
回過頭看條子鴿事件，人的記憶當然有限，但從人設到通篇內容都錯的那麼離譜，人家自然懷疑是故意的，那麼故意的背後動機為何，是否來自中國認知作戰當中的一環？
LINE也有很多群組不乏美化中國的訊息，那沒關係，每個人都可以說其他國家的好，但也有人刻意做假消息。譬如一支流傳的影片中，有人假藉農民身分宣稱台灣豬肉都是美豬、萊豬，還說的一口台灣國語，此外也有不少攻擊執政黨的。
中國認知作戰成本極低，容易擾亂台灣內部，卻不容易被揪出來源，因此需要重視防範。一方面透過法律制定，讓散布假消息者須要負刑責；另一方面，假訊息如果被識破，就對受眾無效，所以除了依靠個人的資訊判斷，也需要更多查核機制。
台灣是一個十分自由的民主國度，國人更要慎防”鄰國”假借新聞自由名義、行認知攻擊之實！全民提高警覺、杜絕假新聞！
假新聞 舉例 在 Re: [鉤沉] 假新聞的處理？ - 看板ask-why - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
身為新聞小幫手 https://newshelper.g0v.ronny.tw/ 的提案人
我以我的經驗來回覆您的問題
剛開始我做新聞小幫手時，也是想要與假新聞對抗
但是對抗了一段時間後
我發現新聞最常出現的問題並不是假新聞
而是爭議或是偏頗新聞
舉例來說：
當年很有名的「襲胸十秒無罪」事件
法官在判決書內容寫的是
因為太擁擠，女方被摸了 10 秒都沒發現，等到發現拍掉男生手，男方立刻鬆手
因此不符合檢察官起訴的強制猥褻罪
因為強制猥褻罪的要件是要違反其意志，如果女方怒斥男方還不鬆手才符合
所以這件事的問題是檢察官用錯法條而不是法官亂判
但是新聞標題用了一個「襲胸十秒無罪!」
你能說他新聞說錯嗎? 他只是標題殺人而已。
很多的新聞並沒有說謊，而是斷章取義或是把不是重點的部分當作標題
類似例子層出不窮
Ex1: 連勝文說：「不該是國民黨的一分都不留、該是國民黨的一分都不讓。」
自由時報標題：「五大改革重點提黨產 連勝文：該是國民黨的一分都不讓！」
明明勝文說的很中立，結果新聞標題意思完全變
Ex2: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489391333.A.E72.html
標題：「狼100元誘淫4歲女童 法官：沒掙扎不算性侵」
推文可以看看鄉民怎麼被帶方向
Ex3: 上次遊覽車翻車事件，交通部提出5方案，
其中 第2案 裝設 GPS 追蹤車子移動
第5案 協助研究遊覽車減少死角
標題：「減少大型車駕駛安全死角，4月16日強制要裝設 GPS」
鄉民：什麼腦殘政策，交通部到底懂不懂什麼是 GPS?
但你說這些爛新聞是「假新聞」嗎？
他也完全沒有說謊，因為這些偏頗或斷章取義新聞而受害的人去法院告贏的機會也很低
所以司法途徑是難以解決這種新聞水準不良問題的
當然第三方或是政府審查我也是極度反對
或許最治本的方式是要改變使用者看到新聞標題就按讚按分享並罵幹的習慣
（之前許多媒體的數據都證實，許多新聞在臉書上的讚數、留言數、分享數
比新聞本身點閱數還高）
使用者要有媒體識讀的習慣，如果你要拿一則新聞來當作與人討論的話題
不應該只看標題就把這新聞吸收進腦中跟人討論
至少要把內文看完（很多標題殺人新聞看完內文其實就知道完全不是標題說的那回事）
而如果要做更深入的討論的話，只看一篇新聞的內文也不夠
最好是能找到新聞的原始來源 （判決新聞有判決書、立院新聞有議事記錄...）
而專業度不足會解讀新聞方向錯誤，或是刻意為帶方向而故意解讀錯誤
這樣的爛媒體都應該要被淘汰
這些都是很難的問題啊....
※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 如果由政府或第三方機構做第一時間的言論審查
: 都會有極大的爭議
: 但放任假新聞流竄也不利國家健康發展
: 因為受害者要跑法院追討公道很勞心勞力
: 勝訴通常也不會拿到多少賠償
: 於是常常就只能單方發表聲明譴責後就自認倒楣
: 政府是不是可以提供一個獎金制度
: 可以讓受害人/機關在控告假新聞造謠者勝訴後
: 除了以前法院原本判決的賠償外
: 獎金制度還能提供勝訴者額外的補償
: 這樣能鼓勵受害者/機關有更高意願透過法院追討公道
: 來遏止原本編造假新聞常可逍遙法外的歪風
: 這樣的話
: 政府既能保持中立，又能協助嚇阻假新聞造謠
: thanks
--
2
2X
f(X) = ----- f(X) 的圖形... ╯╰ ... 真無奈
2 ∩
X - 1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 52.69.115.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1492079697.A.B17.html
... <看更多>